„Advokát má nárok na odmenu, musí však vždy konať v prospech svojho klienta,“ upozornila právnička Darina Michalková zo Slovenskej advokátskej komory. Či takto postupovala aj advokátka Anna Čukanová, nie je isté. Sama problém nevysvetlila, vo firme, ktorá sídli v bratislavskom Ružinove, nie je zastihnuteľná a s novinármi nekomunikuje.
Reštituentka z Nového Mesta nad Váhom sa na Čukanovú obrátila dva razy. Advokátka jej prvý raz pomohla pri reštitúciách v polovici 90. rokov. Časť z navrátených pozemkov potom právničke predala. Viac ako 26-tisíc štvorcových metrov pôdy Čukanová kúpila koncom 90. rokov za 200-tisíc korún.
Zákon nebráni tomu, aby advokát zarobil napríklad na reštitúcii, ktorú vybavuje pre svojho klienta. „Ak reštituent nemá z čoho zaplatiť trovy, môže sa s klientom dohodnúť na takzvanej podielovej odmene,“ povedala právnička Darina Michalková.
V tomto prípade sa mohli dohodnúť napríklad tak, že advokátka reštitúcie vybaví a reštituentka jej obratom pozemky v lokalite Koziarka v bratislavskom Novom Meste predá za určitú dohodnutú cenu. Podielová odmena môže byť podľa vyhlášky do dvadsiatich percent z hodnoty vybavovanej veci.
Či bola cena, za ktorú získala Čukanová pozemky, primeraná a či na obchode reštituentka nestratila, je otázne. Ani reštituentka totiž nechce zverejniť podrobnosti obchodu.
Druhýkrát Čukanová pomáhala reštituentke aj v roku 2002. Vtedy ju splnomocnila, aby za ňu spolu so štátnym tajomníkom ministerstva životného prostredia Dušanom Muňkom vystupovali vo všetkých konaniach pred pozemkovým fondom. Pri schvaľovaní územného plánu sa angažovala za to, aby sa vinice preklasifikovali na stavebné pozemky, čím sa pozemky výrazne zhodnotili. Sama vlastní v lokalite niekoľko parciel, ktoré odkúpila od reštituentky.
Premiér Robert Fico sa nevyjadril k tomu, či považuje Čukanovej a Muňkov postup za etický. „Nevidíme žiadny dôvod pokračovať v diskusii na túto tému,“ odkázal po hovorkyni Silvii Glendovej.