|
|
Nemožné na počkanie, zázraky (možno) už zajtra
24.8.2005 | Norbert Brázda | Pred dvoma mesiacmi sa manažment Slovenskej televízie s nie veľkým úspechom snažil vysvetliť dôvody škandalózneho rozhodnutia neodvysielať priamy prenos charitatívneho koncertu Live8 na pomoc Afrike. V nedeľu sa na obrazovkách objavil priamy prenos slávnostnej omše v Kolíne nad Rýnom. "Koncert nie je súčasťou programovej štruktúry a teda ani schváleného rozpočtu. Preto sme sa rozhodli neodkupovať vysielacie práva bez zodpovedajúceho finančného krytia," povedal vtedy o Live8 člen manažmentu STV Branislav Záhradník. Vysielacie práva stáli niekoľko stoviek tisíc korún a podľa vyjadrenia Českej televízie to bolo lacnejšie ako keby mali vysielať štandardný plánovaný program. Kvôli nemožnosti zasiahnúť do programovej štruktúry a rozpočtu museli mnohí slovenskí koncesionári preladiť na programy iných verejnoprávnych televízií. Tie zareagovali pružne a s odvysielaním koncertu žiaden problém nemali. Mimochodom, reprízu Live8 si môžete pozrieť 27. augusta na programe ČT2. Kto v nedeľu doobeda zapol STV vie, že včera nemožné už dnes nie je problémom. STV vymenila nedeľný blok rozprávok a programov pre deti za tri a pol hodinový priamy prenos slávnostnej omše na záver XX. Svetových dní mládeže v Kolíne nad Rýnom. Je zrejmé, že podobne ako pri iných jednorazových podujatiach, ani tento prenos nebol súčastou programovej štruktúry a schváleného rozpočtu. Prečo teda pápež áno a Live8 nie? O tom, že význam návštevy pápeža bol podstatne väčší ako význam série charitatívnych koncertov Live8 možno s úspechom pochybovať. Podľa vyjadrenia Branislava Záhradníka, člena manažmentu STV, hradil autorské a vysielacie práva Vatikán. STV zaplatí len štandardné náklady na zabezpečenie prenosovej trasy a honoráre za preklady, komentátorov a režiséra v celkovej výške necelých 100 tisíc korún. Náklady na vysielanie prenosu z omše boli oproti Live8 mierne nižšie. Ale ťažko uveriť, že rozhodli peniaze, najmä ak rozdiel oproti nákladom na prenos Live8 je z hľadiska rozpočtu televízie zanedbateľný.Boli v týchto dvoch prípadoch rozhodujúce peniaze, odpor manažmentu k vysielaniu charitatívnych programov, kresťanská orientácia, alebo išlo jednoducho len o ad-hoc rozhodnutie bez kritérií? Ani jedna z týchto možností nie je dobrou správou o fungovaní STV. Vedenie STV sa v nedeľu na tri a pol hodiny vzdalo kontroly nad verejnoprávnym vysielaním a nahradilo ho vysielaním cirkevným. So všetkým, čo k tomu v našich končinách patrí, vrátane úplne zbytočných takmer hodinu trvajúcich nudných záberov na zhromaždené davy ľudí a slabých moderátorských výkonov (Grochálová), ktorí sa tento hluchý priestor snažili vyplniť sprievodným slovom. STV cez víkend predviedla večera ešte nemožné. Zajtrajšíe zázraky môžu byť viac než len nepríjemným prekvapením. POZNÁMKY / vaše reakcie
Koukam, koukam....a platime vsetci
20.9.2005 06:12 | hustatyova Rovnako, ako sv.omsa nie je o dialogu, a platime vsetci, rovnako sportove prenosy zaujimaju vacsinou muzov, sportove timy su o tvrdom biznise jednotlivcov-kupime-predam futbalistu, hokejistu... platime vsetci. Platime aj za sportove spravy - po ,,spravodajstve,, o vrazdach, pikoskach a kto za kolko, ako hlasoval v slovenskom parlamente. Ale aj poslanci su dobre plateni NAMI, ich nazor je vysielany a KEDY sa vysiela NAZOR OBCANA? Nie je to o ,,boji,, medzi krestanmi a nekrestanmi, je to o principe financovania. Ak nechcem pozerat ,,verejnopravnu,, televiziu a pocuvat ,,verejnopravny,, rozhlas, MAM sa odpojit od elektriky??????? Prosim, aby sme uz zacali pouzivat svoje ,,MYSLIVNE,, co nosime na krku.
Co je pre mna viac?
18.9.2005 16:18 | Domi Prepac, ale pre mna je viac, povzbudenie statisicov mladych ludi, ktori sa vedia zabavit na niecom, co im prinesie mnohe inspiracie do zivota... Ako neviazana zabava, aj ked robena ako dobrocina akcia...
Zaujimava reakcia na Norbertov clanok
17.9.2005 18:41 | Jaro Krupa http://www.postoy.sk/ta_ista_hviezda
len jedna pripomienka
24.8.2005 16:37 | m. ak by kriteriom rozhodnutia boli skutocne len peniaze (tj setrenie penazi danovych poplatnikov, ktori musia nuteni statnym nasilim platit za obludu typu STV), tak to nie je zla sprava.
ad Michal Polak
24.8.2005 15:40 | Katarina ved o to islo, bolo to "donebavolajuce":o)ale clanok sa mi tiez paci a suhlasim s nim
Presne a strasne
24.8.2005 13:00 | Michal Polak Vynikajuci postreh, dobre vypatrane podklady. Pokial ide o samotnu temu, je to absolutne skandalozne. Takto okato poskytovat zvyhodneny pristup jednej organizacii je donebavolajuce. Pridať reakciu: Rozsiahlejšie reakcie prinášajúce nové podstatné informácie či nové pohľady na diskutovanú problematiku môžete ponúknuť na uverejnenie formou samostatného článku na stránkach občianskeho denníka CHANGENET.SK.
» Vaše reakcie (6)
» Verzia pre tlač » Poslať e-mailom » Pridať na Facebook » Pridať na vybrali.sme Súvisiace témy Humanita a charita, Médiá, Náboženstvo, Kultúra[50188] Tweet REKLAMA
|